O pravnom aspektu privatnih kamera u saobraćaju

[YUgisa 2528]

Pa zaboravio sam mu ime pa ne znam da ga nadjem

[Dante Bg 4]

U svakom slucaju, steta je sto ovo nije snimio neko ko to ume to da radi jer je ovo imalo potencijal da bude odlican dokumentarac. Naravno, sa cenzurisanim tablicama i licima. Bez cenzure, ovakav snimak nema sta da trazi u javnosti.

Slazem se.Ovo je posao nadleznih.Ali ovaj covek nije imao drugi nacin.

Covek rizikuje da mu rulja naudi ali nema drugog nacina da se izbori za svoja prava.

 

Clan "saobraćajna kamera" je takođe bio žrtva nameštaljke,naveo je to,i sigurno je primarni motiv za postavljane kamere u auto bila sopstvena zastita...

 

Mom bratu je pre 2 godine komšija otrovao psa.Policija dosla obavila razgovor sa komsilukom i rekla kupi drugo kuce bice sve ok.Pre mesec dana je otrovan i taj pas,

Sad u dvoristu imaju nekoliko kamera za koje su insistirali od firme koja ih je postavila da se ne vide.

Doveli su iz azila 2 napustena kuceta i cekaju sta ce biti

 

Postoje kamere koje se stavljaju u auto kako bi snimile eventualna ostecenja na parkingu ili obijanja i kradje iz auta.

 

Evo postavljam ti pitanje da li bi ti to stavio u svoj auto?Da li bi "neovlasceno" snimao i da li bi posle taj snimak iskoristio kako bi zastitio svoju imovinu?

 

 

Postaviti ovakav snimak kao dokaz da je ovakvo snimanje dozvoljeno je isto kao i pokazati coveka koji pljuje na ulici i reci da je to ispravno i da tako treba raditi jer jelte, evo ga covek pljuje. To sto neko nesto radi pogresno nije dokaz da je to ponasanje ispravno.

 

Ja ne vidim nista lose u tome sto je covek iskoristio savremene tehnologije da se izbori za svoja prava i da alarmira javnost oko svog problema.Zato sam i postavio snimak.

A tog sto pljuje treba snimiti i okaciti to na YT

Edited January 29, 2014 by Dante Bg

[YUgisa 2528]

Obije ti auto i ukrade kameru

[Dante Bg 4]

Ne zna da ima kamera u autu ni gde je postavljena

[beli_Punto 123]

Jos malo o kamerama i njihovim mocima 

 

http://vesti.mojauto.rs/Saveti/438957/Da-li-su-autokamere-dovoljni-svedoci

 

 

Video-snimci zabeleženi auto-kamerama već neko vreme su pravi hit na internetu. Najčešće nam dolaze iz Rusije gde ovakvi video-zapisi, osim kao zabavni, mogu da se koriste i kao dokazni materijal. Da li i u Srbiji ovo važi i kakvih auto-kamera ima kod nas, otkrivamo u ovom tekstu.

 

Sigurno ste makar jednom na internetu ili televiziji pogledali video snimak iz automobila koji prikazuje određene situacije u saobraćaju. Iako su sadržaji ovih snimaka različiti, bilo da je reč o bahatom ponašanju vozača, o saobraćajnoj nesreći, malom „čukanju“ ili trci, svi oni prikazuju situacije iz istog ugla – iz ugla vozača, a kamere kojim se beleže uvek su postavljenje u gornji središnji deo vetrobrana.

 

Ovi snimci se u zemljama poput Rusije mogu koristiti i u druge svrhe, a ne samo u one zabavnog karaktera. Naime, kako bi sa sebe skinuli odgovornost za određeni prekršaj ili udes za koji se terete, vozači, konkretno u Rusiji, obezbedili su se tako što su u svoje automobile instalirali auto-kamere koje beleže situacije ispred vozila. Na taj način, a kada se nešto desi i ukoliko vozači nisu krivi, neće morati  da brinu na sudu, a od osiguranja će lako naplatiti štetu. Štaviše, većina tamošnjih osiguravajućih kuća kao jedan od uslova za isplatu osiguranja navodi upravo korišćenje ovih auto-kamera kako bi se snimci upotrebili kao poseban dokaz kojim će se oni voditi pri isplati štete.

 

Oprezno sa snimcima

 

Dakle, upotrebom auto-kamera Rusi su, u neku ruku, rešili svoje probleme, a mi smo se zainteresovali kakva je situacija u Srbiji po ovom pitanju. Preciznije, pokušali smo da saznamo da li se video snimci zabeleženi auto-kamerom i kod nas mogu koristiti na sudu kao dokazni materijal i da li ih i domaće osiguravajuće kuće priznaju u slučaju isplate štete.

 

Kako bismo utvrdili kakva je sudska praksa kod nas o ovom pitanju, kontaktirali smo Prekršajni sud u Beogradu, gde smo od v.f. predsednika ovog suda, gospodina Milana Marinovića saznali sledeće:

 

U Srbiji je sudska praksa u prekršajnim sudovima takva da se video-zapisi zabeleženi auto-kamerom priznaju kao validan dokaz u slučaju saobraćajnog prekršaja. Međutim, to nije dovoljan dokaz za dokazivanje krivice u sudu, kako iz razloga što na snimcima često ne može da se utvrdi mesto izvršenja prekršaja, što je značajno za određivanje mesne nadležnosti prekršajnog suda, tako i zbog poštovanja jednog od osnovnih ljudskih prava – prava na odbranu koje pripada svakom licu koje je okrivljeno za neko kažnjivo delo pa i za prekršaj – odgovor je Marinovića.

 

Dakle, ukoliko imate video-snimak koji potvrđuje vašu nevinost, možete ga uvrstiti u dokazni materijal, ali ne možete se slepo osloniti samo na to, već računajte da vam treba još dokaza.

 

Kako bi to pojasnili obratili smo se i Damiru Okanoviću, advokatu i direktoru Komiteta za bezbednost saobraćaja, koji nam je potvrdio da snimak zabeležen auto-kamerom iz unutrašnjosti vozila može predstavljati dokaz na sudu. 

 

– Većina naših vozača ne koristi kamere, pa nema previše primera iz sudske prakse. Ipak, to ne znači da se snimci ne koriste u sudskom postupku. Naravno, da li će neki dokaz biti uvršten ili ne, zavisi od sudije – navodi Okanović.

 

Šta činiti

 

Kako izgleda, ove kamere su svakako dobrodošle, i kod nas i mogu biti veoma korisne. Osim što mogu da zabeleže pretrčavanje pešaka i da li je bio na pešačkom prelazu ili ne, na ovim snimcima može se ustanoviti i krivica vozača.

 

Ipak, kako u procesima sve zavisi od sudije, nikako se nemojte uzdati samo u snimak sa vaše  kamere, jer iz mnogih razloga, sudije mogu odbiti ovakve snimke. Ljudima svašta pada na pamet i malverzacija  je bilo i biće, pa recimo naknadne montaže ili snimanje sličnih situacijaa sve u cilju da se oslobode krivice, sigurno neće biti strano pojedinim vozačima. Zato, upamtite, snimci sa auto-kamera vam mogu dobro doći, ali uz još dokaza (poput policijskog izveštaja…), pa se nemojte uzdati samo u njih.

[Dante Bg 4]

Postoje kamere koje se stavljaju u auto kako bi snimile eventualna ostecenja na parkingu ili obijanja i kradje iz auta.

 

[beli_Punto 123]

Reci mi iz ugla moderatora, ko je ovde kriv  

[Dante Bg 4]

Pa kriv je ovaj sto snima  i jos bakicu okacio na YouTube

[beli_Punto 123]

Snima kamera, nego pogledaj gde je on parkiran u odnosu na ostale automobile ... suvise desno, pravo preko trotoara ... stao babi na put  

[TheCityAndTheStars 1]

Mogla je i da prdne na snimku posle grebanja. U montazi je sve moguce.

[Dante Bg 4]

Mogao je da stavi jos jednu kameru,pa ne bi bilo takvih insinuacija

[Dante Bg 4]

http://ssp.org.rs/arhive/706

 

Ovo inace vise ne vazi, zabranjeno ih je snimati dok obavljaju sluzbene duznosti, barem ako je verovati advokatu kojeg sam ja kontaktirao, izmenjen/dopunjen je zakon po tom pitanju negde, dalje se nisam upustao u detaljisanje iznerviran sto su se zastitili ko pande kako bi i dalje mogli da reketiraju narod...

http://www.blic.rs/Vesti/Vojvodina/445622/Zrenjaninac-priveden-jer-je-snimao-policiju-kako-prolazi-na-crveno

 

[Zhorz 102]

ti i milutin se pobijte pa ko pobedi njegov nek ostane 

http://www.fiat-lancia.org.rs/forum/index.php?/topic/59233-ko-%C4%87e-da-nam-sudi/page-6#entry1005528

[TheCityAndTheStars 1]

@dante

Aaaaaaa zato nema clana Saobracajna kamera na forumu u poslednje vreme.....

Imao probleme sa mup-om....

[YUgisa 2528]

 

http://ssp.org.rs/arhive/706

 

Ovo inace vise ne vazi, zabranjeno ih je snimati dok obavljaju sluzbene duznosti, barem ako je verovati advokatu kojeg sam ja kontaktirao, izmenjen/dopunjen je zakon po tom pitanju negde, dalje se nisam upustao u detaljisanje iznerviran sto su se zastitili ko pande kako bi i dalje mogli da reketiraju narod...

http://www.blic.rs/Vesti/Vojvodina/445622/Zrenjaninac-priveden-jer-je-snimao-policiju-kako-prolazi-na-crveno

 

 

 

El sam lepo kazo

[Saobracajna Kamera 0]

Tu je Saobraćajna Kamera, nemam problema sa MUP-om.

 

I opet ne, nije zabranjeno snimati policiju.

[beli_Punto 123]

I sta sad oni privode i hapse nekog, a ti snimas ... to ce neko da ti dozvoli? Verujem da i novinari koji idu sa njima i snimaju imaju neku dozvolu 

[YUgisa 2528]

Pa licno ja ne vidim problem ako je na javnoj povrsini sem ako nije neka osoba od nevidjenog znacaja da se sacuva od javnog prikazivanja mozda radi buducih hapsenja saradnika... To mi je recimo bzvz, sem ako se to ne radi iz krajnje blizine pa da se remeti sigurnost... Mada i onda mislim da nema smisla za gore pometi postupak, uzmes zamolis da se udalje radi svoje bezbednosti i da je akcija u toku ako stvarno jeste... A sad to sto im se nesvidja da ih neko snima kako jedu burek, je druga stvar...

[Zhorz 102]

pa nece ti dozvoli jer su stoka ali zakonski ne sme da ti zabrani

[Dante Bg 4]

Bas tako.Prilikom hapsenja najcesce prekoracuju ovlascenja,i bas ih tad treba snimati.

[beli_Punto 123]

Kad ga ti snimis kako sutira osumnjicenog i unesrecenog ... sta mislis ko je sledeci na redu za sutiranje i podnosenje prijave za ometanje sluzbenog lica u vrsenju sluzbene duznosti ? 

 

pa ja kad sam pokusao da izadjem iz auta da se objasnim sa pandurom oko ocevog imena, poceo da panici kao da cu da ga bijem i poceo da preti prijavom za ometanje ... 

[Zhorz 102]

pa ne smes da izlazis  sreca pa nisi u usa

[beli_Punto 123]

Ovako je bilo, idem iz pravca Beograda, prolazim kroz Grocku i na onoj velikoj raskrsnici, prolazim na semafor, vidim 2 pandura (nisu saobracajci) bez auta stoje sa moje leve strane ispred one male pumpe na parkngu ... vidim da jedan prelazi ulicu i mase da stanem, stanem ja na na autobusku stanicu, on pridje, sve kulturno, pozdravi me, zatrazi dokumenta, ja mu dam i on ode do kolege da proveri, ja cekam, a on pita kako ti se zove otac, ovde pise Misa, jel to neka greska, ja pokusavam da mu objasnim, ali ne pada mi na pamet da se derem preko ulice, vec onako laganim glasom, vidimo obojica da ne ide tako pa on krene da prilazi, a ja da izlazim i on poce da vice i da panici ... sacekam da pridje i on mi objasni da ne smem to da radim, mada sam i ja to znao, ali kad vec nije sve po propisu, racunao sam da nije problem da izadjem ... uglavnom vratim se u kola i objasnim mu to sto nije znao i posle me pusti da nastavim ... 

[TheCityAndTheStars 1]

Uzbuna u OŠ "Drinka Pavlović": Reagovale prosvetna inspekcija, policija i BIA

Majka snimala tuđu decu po školi!

28.03.2014. - 19:2512:2336

Osnovnu školu "Drinka Pavlović" i danas će posetiti policija, a sve zbog jedne majke koja je bez ičije dozvole, protiv zakona, snimala decu u hodniku škole. Stvar se toliko zakomplikovala da se na kraju i BIA uključila.

Roditelji ne mogu da uđu u školu dalje od hola dok ne pokažu isprave

A šta se desilo? Majka jednog mališana došla je po dete u školu i iz još nejasnih razloga mobilnim telefonom počela da snima grupu dece koja je u tom trenutku prolazila hodnikom. Sve se odigralo tokom malog odmora, ali su to zapazili zaposleni. Sam taj čin je kažnjiv, a situacija se dodatno zakomplikovala kada je utvrđeno da se među snimljenim učenicima nalazi i dete jednog člana Vlade Srbije. To je izazvalo dodatnu sumnju, pa je po službenoj dužnosti školu posetila i BIA.

Inspekcija proveravala bezbednost

- Prosvetna inspekcija reagovala je u skladu sa zakonima i ovlašćenjima i obavila vanredni inspekcijski nadzor. Inspektor je kontrolisao način na koji se obezbeđuju učenici škole i pregledao pedagošku dokumentaciju i evidenciju. Inspektor je uzeo izjave od zaposlenih odgovornih i za bezbednost dece i utvrdio da je nepoznata žena za vreme odmora fotografisala učenike. U inspekcijskom nadzoru utvrđeno je da dežurni nastavnik nije identifikovao ovu ženu pri ulasku u školu, čime je napravljen propust u obezbeđivanju učenika, pa je naložio da se obezbede efikasnija dežurstva u ovoj školi - kažu u Sekretarijatu za obrazovanje i dečju zaštitu, napominjući da OŠ „Drinka Pavlović” ima video-nadzor kojim su pokriveni i hodnici, kao i da nastavnici dežuraju prema utvrđenom rasporedu.

S obzirom na to da ovakav čin podleže Krivičnom zakoniku, škola je o ovome obavestila roditelje, ali i sve nadležne institucije, a bezbednost u ovoj školi je podignuta na viši nivo.

- Istina je da je jedna majka koja je došla po svoje dete u školu bez ičije dozvole snimala grupu učenika na hodniku. Kako su to primetili naši zaposleni, automatski su obavešteni roditelji, ali i školski policajac. Školski policajac je dalje obavestio policiju i tako redom. Nije nam jasno zašto je to uradila, ali je takvo ponašanje nedopustivo - ističe Uroš Momčilović, direktor OŠ "Drinka Pavlović".

Zbog ovog događaja u školi su uvedene dodatne bezbednosne mere.

- Nijedan roditelj ne može da uđe u školu dalje od hola dok se prethodno ne legitimiše, a školski policajac će od sada dolaziti od 7.30 sati, kada je najfrekventnije. Šokirani smo ovim događajem, tim pre što i sami vodimo računa o ovakvim stvarima, pa kada se prave fotografije dece sa nekih školskih događaja, pre bilo kakve objave, traži se dozvola roditelja - kaže Momčilović, navodeći da je bezbednost dece na prvom mestu.

Majka đaka kod koje je i pronađen sporni snimak saslušana je u SUP-u Stari grad. Iako smo pokušali da dođemo do njenog komentara, to nije bilo moguće jer je istraga i dalje u toku.

- Prikljupljaju se svi dokazi, a saslušana je i gospođa koja je načinila sporan snimak. Sve činjenice biće prosleđene nadležnom tužilaštvu koje će doneti odluku da li u ovom slučaju ima elemenata krivičnog dela. Na snimku se vidi da fokus nije bio samo na jednom detetu, već se vidi unutrašnjost škole, ali čekamo kraj postupka i konačan stav tužilaštva - kaže Aleksandar Maričić, šef odseka za suzbijanje kriminaliteta Policijske stanice Stari grad.

Podrška roditelja

- Šokirani smo sa postupkom ove majke, jer niko nema pravo da snima tuđe dete! Podržavamo potez škole, ne znam šta bih ja radila da je neko moje dete snimao. U školi su mi rekli da sada svaki put moram da se legitimišem pri ulasku i da navedem zašto sam došla. Jednom nedeljno imamo otvorena vrata, ali su mi objasnili da mogu da dolazim i van toga, samo moram da donesem ličnu kartu - kaže A. L., čiji sin pohađa "Drinku Pavlović".

Neovlašćeno snimanje i fotografisanje regulisano je Krivičnim zakonikom Republike Srbije. U članu 145. navodi se da bez pristanka lica ili bez pristanka drugog lica čiji se pristanak po zakonu traži (u ovom slučaju roditelja) i time osetno zadre u lični život te osobe, počinilac se kažnjava novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine.

Izvor Blic:

Majka snimala tuđu decu po školi! http://blic.rs/i/453363

Edited March 29, 2014 by TheCityAndTheStars

[Zhorz 102]

jos malo pa cemo i mi ko ameri, ma...im kapitalisticku