Jump to content
FAS Goran
Baltazar34

Naplata materijalne i nematerijalne štete

Recommended Posts

Ljudi ne pisem puno ali svaki dan odvojim u proseku pola sata da izlistam teme na forumu i imam osecaj kao da vas i licno poznajem.

Citajuci ono sto se dogodilo administratoru Nesi sa foruma shvatio sam da neki od vas imaju dosta iskustva kada su pravne situacije u pitanju pa sam resio da napisem svoj slucaj i da zatrazim savet.

13.06.2006. Godine imao sam izuzetno tesku saobracajnu nesrecu na uglu ulice Vojvode Toze i Ustanicka u Beogradu. Upravljao sam kombijem marke Peugeot kretajuci ulicom Vojvode Toze ka ulici Ustanicka brzinom 50km/h. Prilazeci raskrsnici na semaforu je bilo zeleno svetlo kada sam usao u raskrsnicu osetio sam izuzetno jak udar u moju levu stranu, udarilo me je vozilo velikom brzinom koje se kretalo iz pravca hotela Srbija, poceli smo da se tumbamo i od tada se vise nista ne secam. Tom prilikom iscupali smo semafor koji se nalazio na uglu ulice Ljermontova i Ustanicka. Kada je dosao policajac da napravi zapisnik semafor je treptao zuto, usled udarca promenio je rezim rada, i tada je napisao da se ja nisam zaustavio na znaku stop i nisam ustupio pravo prvenstva prolaza. Posto je u nesreci bilo vise lica sa teskim telesnim povredama i jedna preminula osoba pokrenut je krivicni postupak protiv mene kao osumnjicenog. da lismo iskaze i posto je moj iskaz bio potpuno logican sudija je uvazio predlog i zvanicno zahtevao izvestaj rada semafora od beograd puta i direkcije za saobracaj. U istraznom postupku je dokazano da je vozac drugog vozila prolazeci u 22. sekundi (usred) crvenog svetla udario u prednji levi deo mog vozila (vrata) brzinom od 108km/h. Obustavljen je postupak protiv mene i nastavio se protiv drugog vozaca u opstinskom sudu.

Na osnovu prvog policijskog izvestaja sa lica mesta osiguravajuca kuca DDOR NS je po mojoj polisi isplatila materijalnu i nematerijalnu stetu svim ostecenim licima u nezgodi naravno osim meni. Kada je obustavljen postupak protiv mene otisao sam u DDOR (posto je to isto bila osiguravajuca kuca drugog vozaca) i podneo svu dokumentaciju za naplatu materijalne i nematerijalne stete. Oni su me tu zavlacili nekoliko meseci i na kraju stigosmo do direktora i pravnika koji su rekli da dok ne dobijem prvostepenu presudu ne mogu ostvariti svoja prava. Proslo je mnogo vremena guvljenja zivaca po sudu i njihova reforma i promena sudija i dana 18.01.2012. na kucnu adresu mi stigne prvostepena presuda gde je drugi vozac osudjen... Sa tom dokumentacijom odem ponovo u DDOR i oni kazu dok ne stigne pravosnazna presuda da ne mogu da isplate nista od mat i nemat stete. U medjuvremenu optuzeni se zalio i zalilo se peto opstinsko javno tuzilastvo na presudu i od 12.2011. Kada je doneta presuda do danas 02.2013. Predmet je ozalben u Visem sudu u Beogradu.

Od povreda sam imao slomljenju desnu kljucnu kost, naprsao peti i sesti torakalni kicmeni prsljen, tezi potres mozga i kontuzije glave. Nekoliko ugruvanih delova tela. U bolnici sam lezao 7 ili 8 dana vise se ni ne secam a nakon toga sam se oporavljao kuci skoro tri meseca. Prvih mesec dana nisam mogao samostalno da ustanwm sa kreceta. Vise od pola godine nisam smeo da dignem nista teze od 5kg.

Izvesno je da ce uskoro stici pravosnazna presuda ono sto bi zeleo da znam vredi li utuziti osiguravajucu kucu za to sto nije na vreme isplatila otstetu, ako vredi na koliki iznos ih utuziti i da li im traziti kamatu od dana podnosenja zahteva do dana isplate? Za sta sve traziti odstetu?

Da li imate neki predlog ili savet kako je najbolje postupiti u ovoj situaciji? Koje dalje korake naciniti?

Svestan sam u potpunosti da mi taj novac nece vratiti zdravlje i vreme koje sam izgubio ali ce mozda omoguciti neki novi kvalitet zivota.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sa pravosnažnom prsudom ja bih prvo otišao u DDOR i postavio im situaciju ovako (naravno u prisustvu advokata i sa prethodnim konsultacijama):

- trebalo je tad-i-tad da isplatite toliko para

- od tada je prošlo toliko vremena

- sad mi po Zakonu dođete toliko para

- ako se budemo tužili isplatićete još i advokatske dnevnice, sudske troškove itd.

Hajde da se dogovorimo na 75-80% (ili neki drugi procenat koji ti advokat kaže da je maksimalan, a realan) da isplatite odmah i da se ne tužimo. S obzirom na povrede koje si imao, a verovatno i šteta na kombiju nije mala, tih 20-25% su u dinarima prilično velika svota tako da mislim da će ozbiljno razmisliti o predlogu i uz malo sreće to bi moglo brzo da se reši.

Naravno, ako ne pristanu, daš advokatu da radi na procenat i naravno za svoje dnevnice i sud te onda neće mnogo daviti s obzirom na to da si već prošao ceo sudski postupak oko utvrđivanja krivice i da se taj deo sigurno neće ponavljati već samo konstatacija koliki iznos treba da isplate i da li su isplatili ili nisu i to je to.

Takođe, s obzirom na toliku bahatost tog vozača ja bih podneo i privatnu tužbu protiv njega lično pa i po tom osnovu naplatiti solidne pare. Naročito jer je osporavao krivicu i pisao žalbe i odugovlačio proces.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kao sto rece Dovla, prvo pokusaj mirnim putem ali NIKAKO BEZ ADVOKATA i to nadji nekog dobrog. Ako nece mirnom putem onda tuzba pa troskovi pa polako, sve po redu i tarifi. U takvim slucajevima ne treba zuriti. Imas pravo i na zateznu kamatu. Samo dobar advokat, mnogo manje kosta i novca i zivaca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pa tako sam i mislio sa advokatom pa lagano. Niti ja mogu sam da ustanovim koje su to tarife a niti znam apsolutno koja su to moja prava a koje su njihove obaveze.

Nazalost, svedoci smo i sami da kada pojedinac ide da ostvari svoje pravo da ide bukvalno kao na neki sistem koji prebacuje sa jedne na drugu instancu bukvalno kao da se trudi da ne ispostuje do kraja svoje obaveze i onda izmrcvarene ljude mrzi da se natezu nego daj sta das.

Sto se tice privatne tuzbe protiv vozaca podneo sam odstetni zahtev i prikljucio se krivicnom gonjenju mislim da je zahtev bio na 500.000 ili 1.000.000 dinara ali nisam nastavio da ga vodim u parnici. Optuzeni nije solventan vise je u zatvoru nego sto nije, samo ovo sudjenje je nekoliko puta odlagano iz razloga sto je bio na izdrzavanju kazne i u istraznom zatvoru za druga krivicna dela. Mislim da ta parnica ne bi dovela bukvalno nigde i za 5-6-7 godina kad bi bila okoncana posle tolikog mrcvarenja pitanje je da li bi mogao da isplati to, i onda prosto ne vidim svrhu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zašto onda osiguranja isplaćuju naknade šteta nezavisno od sudskih postupaka koji se povedu protiv njihovih osiguranika koji su izazvali saobraćajnu nesreću? Zašto isplaćuju iako nisu gotovi sudski postupci protiv njihovih osiguranika? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zato i sluzi OBAVEZNO osiguranje vozila, da se ljudi nebi jurili za nadoknade stete i sl., i zato je zakonom obavezno.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po svakoj logici stvari odsteta za telesne povrede koja se isplacuje za nekih mesec dana, upravo i sluzi kako bi se covek sto pre rehabilitovao oporavio i vratio svojim svakodnemvnim obavezama i nema nikakve ni logike ni svrhe da je isplate nakon 7 godina.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zašto onda osiguranja isplaćuju naknade šteta nezavisno od sudskih postupaka koji se povedu protiv njihovih osiguranika koji su izazvali saobraćajnu nesreću? Zašto isplaćuju iako nisu gotovi sudski postupci protiv njihovih osiguranika? ;)

Zato jer sluzbenik osiguranja proceni na osnovu zapisnika cija je krivica.U slucaju da postoji sumnja u to ko je kriv,cekace pravosnaznu presudu.Kada uzmes novac pre presude,potpisujes dokument da ces vratiti pare ako se naknadno utvrdi tvoja krivica.Sve sto isplate pre sudske presude je stvar njihove dobre volje.To da li ces se oporaviti posle nesrece,najmanje zavisi od toga da li si stavio pare u dzep.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Službenik osiguranja ne procenjuje ništa. On ima obaveze definisane Zakonima koje treba da sprovede. On je prosto tehničko lice koje nema diskreciono pravo za bilo šta.

Ne postoji obaveza čekanja pravosnažne presude. Pitajte advokate, ja mogu navesti imena advokata koji rade godišnje na hiljade slučajeva naplate šteta koji su rekli da osiguranja nemaju osnov za priču ''moramo da čekamo pravosnažnu odluku Suda.''

Zakon o obaveznom osiguranju u saobraćaju

>>> Postupak i rokovi za odlučivanje o zahtevu za naknadu štete

Član 25.

Društvo za osiguranje je dužno da u roku od 14 dana od dana prijema odštetnog zahteva utvrdi osnov i visinu tog zahteva, da dostavi podnosiocu zahteva obrazloženu ponudu za naknadu štete i da isplati naknadu štete.

Ukoliko podneti odštetni zahtev nije potpun, društvo za osiguranje je dužno da se u roku od osam dana od dana prijema zahteva pismeno obrati podnosiocu zahteva i zatraži kompletiranje dokumentacije.

Izuzetno od stava 1. ovog člana, ako u roku od 14 dana od dana prijema odštetnog zahteva nije moguće utvrditi osnov i visinu tog zahteva, društvo za osiguranje je dužno da ih utvrdi u roku od 45 dana od dana prijema tog zahteva za štetu na stvarima, a u roku od 90 dana od dana prijema tog zahteva za štetu na licima i da dostavi podnosiocu zahteva obrazloženu ponudu za naknadu štete, a u daljem roku od 14 dana da isplati naknadu štete.

U slučaju kada je ponuđena visina naknade štete iz st. 1. i 3. ovog člana manja od potraživanja oštećenog lica, društvo za osiguranje je dužno da oštećenom licu ponudi i izvrši isplatu nespornog dela svoje obaveze na ime predujma, u rokovima utvrđenim tim stavovima. Prihvatanje nespornog dela naknade štete ne utiče na pravo na potraživanje spornog dela naknade.

Gde tu piše npr. 45 dana po okončanju sudskog postupka, ili 3 dana po pravnosnažnosti presude, ili nešto sl... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da li je to slucajni splet okolnosti ili je nesto drugo , tek ovih dana dosta slusam o placanju odstete iz licnog fonda u slucaju nezgode a posebno u emisiji "SAT" i istoimenoj reviji?! :secret:

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Ukoliko podneti odštetni zahtev nije potpun"

Nema presude,ne zna se cija je krivica.

Odštetni zahtev nije potpun ukoliko npr. nema zapisnika policije, ako nema slika sa lica mesta, ili skice lica mesta. Na to se misli u tekstu zakona.

Nije sastavni deo odštetnog zahteva i pravosnažna presuda Suda, pa pošto je nema onda ti oni odbijaju zahtev jer eto kao ''nije potpun''. U policijskom zapisniku piše protiv kog učesnika u saobraćajnoj nesreći je podneta odgovarajuća prekršajna ili krivična prijava, taj je kriv i njegovo osiguranje plaća.

Uostalom, pitaj nekog advokata i napiši nam ovde njegovo ime ako ti kaže da mora da se čeka pravosnažna presuda Suda prilikom isplate materijalne i/ili nematerijalne štete.

Evo ti moj primer.

01.10.2012. je dan udesa. Bilo je povređenih lica pa je samim tim rok policiji za sastavljanje zapisnika 30 dana. Ali, 10 dana posle udesa možeš da uzmeš dnevni izveštaj o radu policije, tj. to je ustvari prva strana budućeg zapisnika.

12.10.2012. prijavljena šteta i podnet odštetni zahtev.

15.10.2012. izašao procenitelj osiguranja krivca da sastavi zapisnik o oštećenjima na vozilu.

Par dana kasnije poslali dopis i rekli da treba da im se dostavi zapisnik policije. To ti je slučaj nepotpune dokumentacije (jer nedostaje zapisnik policije) i zato se onda primenjuje:

...Ukoliko podneti odštetni zahtev nije potpun, društvo za osiguranje je dužno da se u roku od osam dana od dana prijema zahteva pismeno obrati podnosiocu zahteva i zatraži kompletiranje dokumentacije.

Obratili mi se u roku od 8 dana (računa se od 12.10.2012.) i tražili dopunu dokumentacije, tj. tačno naveli šta im još treba.

Po dostavljanju im policijskog zapisnika, procedura je krenula dalje i...26.11.2012. me zovu i traže broj računa. A, taj 26.11.2012. je tačno onih:

...osnov i visinu tog zahteva...u roku od 45 dana od dana prijema tog zahteva za štetu na stvarima...

Tačno 45 dana počev od 12.10.2012. kada im je predat odštetni zahtev. Zato je i podnet odmah odštetni zahtev bez obzira što zapisnik nije bio gotov, jer da se čekalo tih mesec dana (da zapisnik Policije bude gotov) i da se tek onda odštetni zahtev podneo (30.10.2012.), onda bi se 45 dana računalo počev tek od tog datuma...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pa ja ne znam sto mi se onda odbija od plate za to zdravstveno, sta ce meni uopste privatnik koji klinac? ,valjda i ovaj treba da me leci isto? , il sam zaboravio koja je sad tarifa? ,i normalno da cu se javim kod hirurga sto me primio to vece, ja ne znam dal si ti primetio da trebaju PARE i za privatnog lekara a kad se desi neka nesreca tek tad ti treba vise para nego inace a odakle kad si vec finansijski rastegnut u svim pravcima, svaki dan ti gori a moras da cekas ? i to je srbija.

Pa ne vozim ja malog punta sa 0% ucesca i na rate i to jos sa ugradjenim metanom zato sto mi je to eto neki cef u zivotu covece???

Taj sto je uzeo tolke pare za palac ne razmisljate da ima neku vezu ,neku ekipu ,i sad se lozite na njegova pisanja a to tako ne ide kod nas obicnih i normalnih, para ide na paru ,nece na neparu...

Oce da tuze advokati ako imaju 80-90% siguran slucaj ali nece ispod toga, tj. oce vecina da tuze ,zovu i ubedjuju -al da im se placa unapred...tu je kvaka sto ne pominjes.

A sta cemo za materijalnu? Ovde je par njih vikalo kako sam i tu ostecen?!? Pa dobro dao sam sve moguce papire iiii? Sta bi majstore?? Sto ne priznas da si pogresio?!?!

Cak mi drpili i antenu sa kola dok su stajala na nazovi obezbedjenom placu autogaranta sa videonadzorom?!? Pa sam morao i da se ubedjujem sa slikama sto sam napravio da su kola doslepana sa antenom.Sto me to ne cudi? a da-srbija...

Ako sam zlonameran to sam samo prema sebi ali ti tangiras i druge svojim pisanjem , ja sam se okrenuo Bogu i casnom krstu, ljudima neverujem vise nista!

Edited by neshaoct
prebačeno

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kada imaš tegobe, zdravstvene probleme, odeš kod lekara.

On te pregleda i ako nisi zadovoljan jer ti kaže ''nije to ništa, idi kući'' i pored tvojih tegoba, onda lepo insistiraš (jednom rečenicom) da ti da uput za drugog lekara koji je specijalista za problem koji imaš i on uput MORA da ti da.

Neurolog je za povrede glave, ne opšti hirurg. Ako nisi zadovoljan šta kaže jedan neurolog, onda opet tražiš uput za drugog neorologa, jer imaš tegobu, zdravstveni problem i hoćeš da se to reši, da ti kažu u čemu je problem. Ceniš svaki dinar za to zdravstveno osiguranje koje plaćaš i hoćeš da ti se pomogne kad imaš tegobu, a ne da ti se kaže ''idi kući.''

Ako te mrzi da se cimaš za sve ovo, lepo odeš kod privatnika.

Oce da tuze advokati ako imaju 80-90% siguran slucaj ali nece ispod toga, tj. oce vecina da tuze ,zovu i ubedjuju -al da im se placa unapred...tu je kvaka sto ne pominjes.

Ja sam rekao za situacije kada je advokat siguran 100%. Ne znam zašto opet uvodiš u priču ono što niko nije pomenuo. Nema tu 80%-90% ili 72,4%, nego je advokat siguran, ili nije siguran.

Kada je siguran (a, jedino o tome je sa moje strane bilo reči), nema nikakvih troškova, nema plaćanja, ništa se ne plaća unapred, uostalom potpisuješ papir na kome sve tako piše. Piše ''po okončanju postupka, nakon isplate, toliko i toliko procenata'' ide advokatu.

Nema nikakve ''kvake'' koju pominješ.

A sta cemo za materijalnu? Ovde je par njih vikalo kako sam i tu ostecen?!? Pa dobro dao sam sve moguce papire iiii? Sta bi majstore?? Sto ne priznas da si pogresio?!?!

Za materijalnu, tj. njen obračun si oštećen. Ali, tebi to ne smeta. To je mnogo bolje tako da kažeš, nego da ubeđuješ samog sebe da su ti npr. oni iz osiguranja učinili uslugu kada su brzo dolazili da sastave zapisnik o oštećenjima na vozilu. Navođeni su i ostali argumenti, nema svrhe ponavljati ih.

Ili, tebi je sasvim ok da, kada njima to odgovara (prilikom obračuna vrednosti auta na dan udesa za koji žele da bude što manji) ti odbijaju od vrednosti auta za šta god se sete...pa se tako tada sete da ti skinu nekih 800 eura (najviše što im je dozvoljeno, tj.10% od kataloga) jer si izraubovao auto, da skinu na uslove eksploatacije ...ali, kada dođe vreme da obračunaju koliko vredi ostatak tog tvog, po njima izraubovanog auta, onda odjednom (jer im odgovara da vrednost ostataka bude što veća kako bi ti isplatili što manje) taj auto više nije izraubovan, pa zato računaju maksimalne dozvoljene procente za motor, menjač, vešanje...odjednom od navodne izraubovanosti tvog auta nije više ostalo ni slovo I. Ali, tebi je to sve ok...i šta sad dalje da pričamo o tome. ;)

...ja sam se okrenuo Bogu i casnom krstu, ljudima neverujem vise nista!

A, ti onda pozovi Boga da ti popravi auto i prisloni krst na lim tvog Punta, pa gledaj kako se sam popravlja sa originalnim limarijskim delovima u ovlašćenom servisu (kako bi i dalje imao garanciju jer si kupio nov auto), ali bez para. Malo duhovitosti... :D

Tebi ne smeta da posle udesa imaš auto koji još uvek otplaćuješ jer si ga kupio novog, a na njemu polovni ili zamenski delovi ugrađeni kod No Name majstora. Vidiš, tebi je i to ok...ne smeta ti, umesto da bude sve original i sve kod ovlašćenog (garancija). Jednostavno si takav čovek. Ne paziš na svoju imovinu, ne ceniš je...dok istovremeno pišeš kako si je teško stekao, otplaćuješ je. Pa, kad je već tako, ceni je.

Da bi naravno bilo stavljeno sve original i sve kod ovlašćenog (garancija ostaje), treba još para, a ne to što si dobio. Ali, šta te briga...oprosti im ~90.000 dinara na ''uslove eksploatacije'', oprosti im ~70.000 dinara na ''ponudu i tražnju'' i nastavi da ubeđuješ sebe da je ok da ti skinu samo na te dve stavke 160.000 dinara, tj. maksimum koji mogu da ti skinu. ;) Nemoj uopšte da osporiš to, nemoj uopšte da ti bude cilj da ti skinu npr. pola od te sume, ili 40%, ma jok...samo se ti saglasi sa njihovim obračunom jer su oni dobri ljudi, hoće da ti pomognu, oni uopšte ne žive od toga da naplate što više (polise) i isplate što manje (za štete). Ma, ne...oni verovatno rade sa verom u Boga i pravedni su. To im je cilj kojim se rukovode... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nisam ja nista oprostio ,ko sto ti navodis ,vec sam dostavio sve moguce papire i za obracun materijalne stete ovima sto si ti preporucio.

I sta se pravis lud?

ONI su rekli da nema osnova za tuzbu ni za nematerijalnu ni za MATERIJALNU stetu. Prekopirao sam odgovor koji sam dobio ! I sta vise da radim?!?

Znaci ja sam bio spreman da potpisem odma! Al cvrc nije to bas tako ko sto ti predstavljas....

Dakle sve to sad sto pises ne stoji. Tvoji advokati su te opovrgli i rekli da je odsteta dobra!!!

Da li imate neki predlog ili savet kako je najbolje postupiti u ovoj situaciji? Koje dalje korake naciniti?

jao brate bas mi je zao. Ja sam imao slican sudar, takodje tudjom krivicom,ali u zadnji levi deo auta i pri manjoj brzini. Sreca te sam bio dobro vezan i sudar je bio pri manjoj brzini oko 60-70 na sat. te sam lakse prosao nista nisam slomio imao sam potres mozga i kontuziju glave ko ti ,ali vec sledeceg dana sam otpusten iz bolnice i mogao sam polako da hodam a i posle dvaes dana su me uglavnom prosle migrene nakon jedno mesec dana mi se vratila snaga mogao sam da podizem bez problema terete. nadam se da ce ti se vratiti zdravlje,... jer kad vidim koliko si gore prosao od mene a nisi uspeo da naplatis nista, jos sam zadovoljniji sto sam dobio solidnu odstetu u kratkom roku

Share this post


Link to post
Share on other sites

...ONI su rekli da nema osnova za tuzbu ni za nematerijalnu ni za MATERIJALNU stetu. Prekopirao sam odgovor koji sam dobio ! I sta vise da radim?!?

...Dakle sve to sad sto pises ne stoji. Tvoji advokati su te opovrgli i rekli da je odsteta dobra!!!

Kako si od ovog njihovog odgovora, citiram:

Što se tiče materijalne štete, tu morate sami videti da li ste na gubitku ili ne. Pošto vidim da je vaše vozilo staro oko 3,5 godine, molim Vas da mi kažete da li Vam je taj iznos koji ste dobili od osiguranja dovoljan da kupite sličan automobil kada prodate ostatak vašeg i dodate ovaj iznos koji su vam isplatili. Ukoliko niste zadovoljni tim iznosom koji je isplaćen, možete pisati prigovor i za materijalnu štetu. Tu postoji i mogućnost sudskog postupka, ali je pre toga neophodno obaviti mašinsko veštačenje Vašeg automobila, videti da li je osiguranje dobro procenilo upotrebljiv ostatak havarisanog vozila, vrednost tog ostatka itd.

http://www.fiat-lanc...240#entry887261

...došao do zaključka da nema osnova za materijalnu? :D

Ljudi su ti rekli šta i kako ide, kako treba videti da li su dobro obračunali, da li su dobro procenili vrednost ostatka automobila, objasnili ti kako ide procedura ako se odlučiš za Sud. Gde tu piše da ''nema osnova''?

Za nematerijalnu su ti rekli:

Svakako ne preporučujem da idete dalje od prigovora, odnosno nemojte ulaziti u sudski postupak jer su male šanse da na osnovu samo jednog lista med. dok. možete dobiti više novca, a prigovor Vas ništa neće koštati.

http://www.fiat-lanc...240#entry887261

Rekao sam ti još odmah...sve čega nema na papiru kao da se nije dogodilo. Da si na vreme znao kako treba i šta da se radi, druga bi priča bila.

Ovako, sve tegobe koje si imao posle udesa (o kojima si pričao) nisu dokumentovane (jer si slušao lekara koji ti kaže ''idi kući'' kad mu se javiš zbog tegoba koje si imao) i samim tim kao da se nisu ni dogodile, kao da ih nisi ni imao.

Zato nema osnova. Ono što ti se dogodilo (što si pričao) i ono što imaš na papiru se razlikuje. Na papiru imaš manje od onoga što ti se dogodilo, od tegoba koje si imao.

...jer kad vidim koliko si gore prosao od mene a nisi uspeo da naplatis nista, jos sam zadovoljniji sto sam dobio solidnu odstetu u kratkom roku

Nije on prošao gore od tebe po pitanju novca jer će dobiti više para od tebe. Mnogo više jer je nažalost imao teže povrede:

Od povreda sam imao slomljenju desnu kljucnu kost, naprsao peti i sesti torakalni kicmeni prsljen, tezi potres mozga i kontuzije glave. Nekoliko ugruvanih delova tela. U bolnici sam lezao 7 ili 8 dana vise se ni ne secam a nakon toga sam se oporavljao kuci skoro tri meseca. Prvih mesec dana nisam mogao samostalno da ustanwm sa kreceta. Vise od pola godine nisam smeo da dignem nista teze od 5kg.

Ja ću dobiti nekih 15-20% manje od tebe, ali pošto se u mom slučaju ide na Sud onda će to sve zajedno sa kamatama biti znatno više od tebe...ali ja nisam imao potres mozga, nisam bio zadržan u Bolnici...pa ti gledaj kako si ti ustvari ''dobro'' prošao. Ali, jednostavno ne možeš bolje proći jer nemaš papire za to. A, papire nemaš jer nisi znao kako treba da se ponašaš, kako da dokumentuješ sve tegobe koje si objektivno imao posle udesa.

Da se ne bi i drugima dogodilo kao i tebi, biće lepo sve na forumu objašnjeno kako se postupa u situacijama nakon saobraćajne nezgode, da znaju ljudi. :thumbup:

...u kratkom roku

Kog datuma je bio udes, kog datuma si podneo odštetni zahtev, a kog datuma je uplaćeno na račun?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Danas covek mora da bude i pravnik i doktor i masinac i vestak da bi mogao da ostvari svoja prava. Mi kao pojedinci idemo na sistem koji ima ustaljenu proceduru kako da uzme sto vise i da da sto manje. Ako nisi snalazljiv ne znas kako da postupis niko ti nece sam ponuditi tebi garantovana prava. Umesto toga zateknu ljude u nekoj nesrecnoj situaciji ponude im brzo naizgled dobro resenje, nesrecnik potpise da se slaze sa svim tim i oni su se pravno zastitili. Mi smo 100 (sto) godina iza zapadne evrope gde se osiguravajuce kuce bore za svakog klijenta. A o savesnom poslovanju nema ni reci.

Edited by Baltazar34

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na zalost si 100% u pravu!

To sve vec potice iz vrha drzave kojoj je ocito u interesu (bez obzira na partije na vlasti) da stanje tako i ostane. Da se sudski sporovi resavaju brzo i bez cekanja to bi bilo sve drugacije.

Vozac ako nema pare za popravak ili drugi auto moze samo da uzme onaj minimalac sto mu osiguranje ponudi ili da godinama ceka resenje sudskog spora sa osiguranjem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apsolutno tako, ali i mi smo puno krivi a i mentalitet balkanski ima velikog udela. Nista bre ne znamo, ni svoja prava, niti kako funkcionisu os.kuce, niti sta nam po zakonu sleduje, ama bas nista!

Moramo da se edukujemo, da znamo sami sebe da zastitimo jer u ovoj banana drzavi tako mora, postenog coveka nema ko da zastiti a i sama drzava nikada i nije bila na nasoj strani (da se neizrazavam drugacije). Evo koliko je pomogla tema na nasem forumu o pokusaju prevare Sava osiguranja, svako ko je procitao puno toga korisnog je saznao i o svojim pravima i o poslovanju os. kuca, tako da za "Nedaj Boze" zna covek kako da se postavi. Jos kada se tema prepakuje kako treba, postace jako korisno uputstvo o tome.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MS PK o tome i razmišljam kada čitam ove teme vezano za osiguranja. Sve što si napisao stoji. Koliko mi neznamo i vrhunac, koliko neće da nam kažu. Ti što znaju sigurno bi naplatili stres kučeta jer mu je gazda ostao preko noći u bolnici a o rodbini ne smem ni da pričam.

Odlične obrazovne teme.

Jedino neka knjižica sa amblemom kluba da se odštampa

Edited by ivan.ik

Share this post


Link to post
Share on other sites

pa sve ti to kaze osiguranje i ovi iz tuzilastva i sup-a ,ja ovde nista novo nisam saznao.... a nisam bio nesto posebno upucen pre svega ovoga.

sad sto neko vodi licni rat pa koristi i svoje privilegije ,lozi "masu", to je drugo...

verovatno bi i ja bio dobar da cutim i povremeno navijam sa strane...nazalost ne mogu licno sam i na silu umesan u tu pricu.

pricu koju neko izvrce ,brise ne samo reci ,recenice ,vec citave pasuse koji mu ne odgovaraju ,menja potpuno smisao onoga sto sam hteo da otkucam...

lepo kaze nas narod ako hoces da vidis kakav je neko samo mu daj vlast , e pa neso pokazao si da si ISTI kao oni koje pljujes!!!

ne vredi ,ja vise ne mogu ovako , svima ostalima -na cast.

...ONI su rekli da nema osnova za tuzbu ni za nematerijalnu ni za MATERIJALNU stetu. Prekopirao sam odgovor koji sam dobio ! I sta vise da radim?!?

...Dakle sve to sad sto pises ne stoji. Tvoji advokati su te opovrgli i rekli da je odsteta dobra!!!

Kako si od ovog njihovog odgovora, citiram:

Što se tiče materijalne štete, tu morate sami videti da li ste na gubitku ili ne. Pošto vidim da je vaše vozilo staro oko 3,5 godine, molim Vas da mi kažete da li Vam je taj iznos koji ste dobili od osiguranja dovoljan da kupite sličan automobil kada prodate ostatak vašeg i dodate ovaj iznos koji su vam isplatili. Ukoliko niste zadovoljni tim iznosom koji je isplaćen, možete pisati prigovor i za materijalnu štetu. Tu postoji i mogućnost sudskog postupka, ali je pre toga neophodno obaviti mašinsko veštačenje Vašeg automobila, videti da li je osiguranje dobro procenilo upotrebljiv ostatak havarisanog vozila, vrednost tog ostatka itd.

http://www.fiat-lanc...240#entry887261

...došao do zaključka da nema osnova za materijalnu? :D

Ljudi su ti rekli šta i kako ide, kako treba videti da li su dobro obračunali, da li su dobro procenili vrednost ostatka automobila, objasnili ti kako ide procedura ako se odlučiš za Sud. Gde tu piše da ''nema osnova''?

to je diplomatski odgovor na nivou treceg razreda osnovne skole -kao moz da bude a i ne mora bit ,a to je isto ko da ih nisam ni pitao ,zali boze uludo tracenog vremena. ustvari rekli su -NE. Jer da su ozbiljni rekli bi da ima osnova za tuzbu i ako hocu da potpisem da me zastupaju! Ili u takvom nekom smislu.

U svakom slucaju kola su na opravci i nisam mogao ranije da odgovorim jer sam umesto da gubim vreme sa tobom jurio farbara i zanimljivo gde god sam pricao kolko sam naplatio svi su imali extra cene .Kod zadnjeg sam samo kukao i cutao za pare i uradice mi par stotina evra jeftinije ,cak i susiti u komori za dzabe. :laughing:

...u kratkom roku

Kog datuma je bio udes, kog datuma si podneo odštetni zahtev, a kog datuma je uplaćeno na račun?

Zini da it kazem...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


 

 



Info

FLCS Forum koristi tzv. kolačiće (cookies), kako bi korisnicima osigurao funkcionalnost i jednostavnost korišćenja. Daljim pregledom ovog Foruma dajete svoj pristanak za korišćenje "kolačića".

×
×
  • Create New...