Preticanje preko pune, ali...

[neshaoct 9590]

Suštinski, kad odeš na Sud tamo ćeš reći da OSL nije mogao ispravno da vidi da si preticanje počeo i završio na delu gde nije puna linija.

Sudija će da kaže ok, to da unese u Zapisnik.

Onda će da pozove njega da dođe, da da izjavu kao što si je i ti dao. Ako se OSL odazove, kazaće da u potpunosti stoji iza svega navedenog u zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka protiv tebe za prekršaj taj i taj...

Sudija će zaključiti da OSL nema razloga da laže, i bićeš osuđen za prekršaj.

 

Dakle, jedini ''lek'' ti je da se OSL ne odazove, i tako 2 godine.

[skile86 539]

Koja sprdnja od zakona...

[Bambula 0]

Da osvezimo temu sinoc me na kvarno ustavise krenuo na isprekidanoj zavrsio na isprekidanoj  ali nastavio da vozim preko duple sredinom auta nisam naglo vratio auto u svoju traku da pritom napomenem da je iz suprotnog smera imalo 2 trake i da nikog nije bilo.Pritom policajac sedeo u kolima(na mestu suvozaca) udaljen oko 2.5 km i kaze sve je video cak me vozio do mesta kazem ja njemu kako ja sad ne vidim moj auto a vi mene videli kaze tako je to.Shvatam da je u njegovim ocima to izgledalo tako ali nije bilo kake su mi sanse da mi sudija poveruje pritom nisam potpisao zapisnik,a dodatno mi je napisao da u trenutku ucinjenog prekrsaja da sam vozio dete od 2.5 godina.Inace pritom umalo ne izginusmo jer je bez rotacije izvrsio dva puta polukruzno okretanje preko pune.Kupicu auto kameru pa makar leba nemo

Pa šta je tu sporno i sam kažeš da si prešao vozilom preko duple.Sporno je što je policajac po tvojoj proceni bio daleko da bi uvideo tvoj prekršaj?Ako je tako srećno u pokušaju da dokažeš da on nije u pravu.

 

Ja sam se dve godine sudio za punu liniju i to u gradu.Dakle vozim unailazim na čoveka koji autom stoji uz desnu iviciu ali da bi ga obišao moram da zagzim u suprotan smer i pređem preko pune.Obiđem ga,dakle ne pretčem,već obiđem kad posle 300m panudri na autobuskom stajalištu i zaustavlja me,pita kao gospodine da li znate koji ste prekršaj napravili,pogledam u instrument tablu svtela upaljena,pojas vezan.Rekoh nema pojma kaže preticali ste preko pune linije,ja reko kad bre.On pokazuje na ovog što stoji,ja reko nisam preticao nego obišao čoveka koji stoji na sred kolovoza.On kao bez rasprave i poče da piše.

 

Vratim se do onog što je stajao,čovek čekao ženu da kupi nešto u prodavnici uzem mu podtake da svedoči i uz njegovo svedočenje dve godine sam se vukao po sudu,jer jelte čika policajac ne može da slaže i pogreši.Još to bilo u drugoj opštini pa dok se smilovao čika policajac da dođe na ročište i tu prošlo par meseci.

Edited October 7, 2015 by Bambula

[Veki 8]

Ima tu jos sto stvari u preticanju ispred mene je bio punto isto ustavio je i njega al kolega i pustio ga(da sam znao da je za punu zapisao bi mu broj ),policajac je sa nenormalne udaljenosti navodno video mene a njega ne ,sedeo na mestu suvozaca zatim istrcao a u zapisniku napisao da je prekrsaj uocen izvan vozila zatim uz osmeh njega pustio a mene ostavio pitao me znate li sto ste ustavljeni reko znam misleci isao sam 10 vise od dozvoljenog ne pada mi na pamet preticanje ne znam vaze li se svedovci iz mojih kola kao i to da li svedok njegov taj sa kamionom daje izjavu u cacku posto sam ja iz uzica ili dolazi vamo pa da se sva troica suocimo?

[Bambula 0]

Po teoriji si sve u pravu,al ovo je Srbija i praksa je nešto sasvim drugo.Kao svedoci putnici u tvom autu imaju male šanse,najvažniji ti je ovaj iz kamiona,jer po pravilu treba i njega da zaustavi i da mu uzmem podatke jer je i panudru on svedok da si načinio prekršaj.E sad meni je sve stiglo u matični SUP i tu se vodio ppostupak pandur dolazio iz Raške u Kragujevac da da izjavu,tako da bi trebalo tako i kod tebe,a vljada postoji mogućnost da se izjave daju u matičnom supu pa da se dostave sudiji u pisanoj formi.

[Dovla 9]

Zato ja kad upalim auto, bocnem kamericu, pa pretičem do besvesti... pa ko video ko nije...

[skile86 539]

Je l' priznaju snimak sa kamere kao dokaz na sudu?

[Dovla 9]

Naravno. Ti tim snimkom dokazuješ da TI nešto NISI uradio tj. koristiš ga u SVOJU odbranu, a ne protiv nekog drugog. 

[rocker87 5]

Ma nek' me netko nauči, jer sam očito glup... dokaz na sudu je da je on VIDEO nešto? Ko tu koga jebe? I ja sam "video" da ovaj prodaje drogu dok mene zaustavlja i nudi mi je... šta onda? Ma daj me nemoj...

[Dovla 9]

Paaaa... on kaže da je video, ti kažeš da nisi Sud to gleda ovako - tvoja reč protiv njegove. On je OSL i to mu je posao sigurno ne laže. Verovaćemo njemu. 

 

Ako ja kažem da si ti nešto uradio, a ti kažeš da nisi Sud to gleda ovako - dve budale, odbacićemo tužbu. 

 

[cika_kole 825]

pripadam i ja ovde. 5.8.2013. izmedju Kragujevca i Batocine, puna lijina. Priznam, potpisem, ali sam preticao iz zdravstvenih razloga. Medjutim, OSL nije htelo da mi prizna to, iako je bilo ocigledno, jos mi se rugao u lic. E onda sam rekao druze nasankacu te kako tako, ali nasankacu te... Dobijem poziv za sud odmah u decembru 2013. Odem, priznam, ali i obrazlozim i dokumentujem razlog i navedem krajnju nuzdu...Medjutim stigne meni presuda, kao sto ste vec svi rekli, ne moze sut s rogatim...ali mi stigne kasno, 06.05.2015g. a ja na odmoru...i tako prodje 2 godine i 1 dan i dobijem....

 

 

i ispade da sam ga nasankao...

Edited October 9, 2015 by cika_kole

[Veki 8]

Mislim po novom oni kad posalju presudu odma ti i dozvolu elektronski ukinu ne ides nigde, a ako te ustave j... si jeza u ledja  

Ne znam pre je bila neka caka placanja kazne tipa uplacujes po malo a cuvas uplatnice tipa daju ti na 6 rata uplatis ilju dve kad imas i tako probas da razvuces do zastarelosti ali odes da registrujes kola ono nece da moze dok neizmiris da li je to zazivelo?

[rocker87 5]

Paaaa... on kaže da je video, ti kažeš da nisi Sud to gleda ovako - tvoja reč protiv njegove. On je OSL i to mu je posao sigurno ne laže. Verovaćemo njemu. 

 

Ako ja kažem da si ti nešto uradio, a ti kažeš da nisi Sud to gleda ovako - dve budale, odbacićemo tužbu. 

 

 

Znači, u principu, ti možeš i parkirat auto sa strane, on kaže da si preticao, a nigde auto oko tebe, i ti spušiš... lep zakon, nema šta. Prvom prilikom kupujem kameru.

[ivan.ik 625]

Navedi svedoke i 2 prema 1.

[rocker87 5]

Tamo gde oni stoje, svedoci ti mogu da budu mačke, mravi i tako to...

[joshibeast 74]

Nije ni to loše. I onako ponekad mislim da živimo u nekoj basni

[Veki 8]

Sada mi kazu posto mi je policajac zaokruzio da u kolima imam dete mladje od 12 godina i popunio njegove podatke navodno se kazna duplira ili uvek bude maksimalna?

 

A sad na papiru vidim da je vozaca kamiona zapisao mu registraciju ,a svedok je policajac broj 2 koji je bio sa njim idem na suocavanje kad mi stigne pa sta uradim da uradim a javicu i ovde sta sam uradio.

Edited October 12, 2015 by Veki

[Zhorz 102]

kazem opet, kamera je zakon, nisu Rusi ludi.

[lalic1709 0]

Pozdrav svima,

 

Molim za savet i iskustva.

Danas sam imao situaciju da me je pod rotacijom na putu Zrenjanin - Novi Sad nakon izvesnog vremena zaustavila patrola saobraćajne policije.

Saobraćajac mi kaže da sam pretekao neko vozilo na punoj liniji. Kažem, moguće...  ne želim da idem đonom. Pitam: a gde?
On mi odgovori: pre jedno 3 km.
Opet ponovim, moguće je... ali dajte da se dogovorimo.
On odgovara priđite do službenog vozila. Kolega suvozač je snimio moj prekršaj kamerom na mobilnom telefonu, ali ne želi da mi ga pokaže.
Ja ponovo smireno... Reko... labav Vam je to dokaz - dajte da se počastimo pa da se razilazimo ko ljudi.
Rekoše mi da se vratim u svoje vozilo i da dogovora nema.
Pošto znam da za punu liniju (ako sam je prešao) ide novčana kazna min 15.000 din i oduzimanje dozvole, krenem da se dovijam.

Uzmem telefon i počnem slikati i snimati. Sad kada sam došao kući, uočim da su napravili propust prilikom sprovođenja ZOBS

Pošto su me zaustavili na kolovozu, povredili su Član 11. paragraf četvrti

 

Quote

Izuzetno od stava 2. ovog člana, ako to zahtevaju razlozi bezbednosti, policijski službenici mogu zaustavljati vozila i na kolovozu, uz ivicu kolovoza, kao i na drugom pogodnom mestu, vodeći pri tome računa da ne ometaju saobraćaj ili ugrožavaju sopstvenu bezbednost ili bezbednost drugih učesnika u saobraćaju. Zaustavljanje vozila, prema stavu 2. ovog člana, obavlja se po pravilu tako da je celo vozilo van kolovoza. Ako se kontrola vozila obavlja na kolovozu, na službenom vozilu je uključen uređaj za davanje svetlosnih znakova (plavo rotaciono svetlo), a vozilo se nalazi tako postavljeno da vozač koji se kreće saobraćajnom trakom u kojoj se vrši kontrola prvo nailazi na službeno vozilo.

 

U momentu sačinjavanja zapisnika, njihovo vozilo se nalazi ispred moga, bez upaljenih rotacija. Dokaz mi je video snimak, fotografije i dva svedoka.

Zapisnik sam odbio da potpišem i uneo sam par primedbi.

Eto, pokušao sam ukratko da objasnim.
Ono što me zanima, pod predpostavkom da saobraćajac zaista poseduje video snimak na kome se jasno vidi kako pravim prekršaj, da li je to dokaz na Sudu?

I drugo, da li njihov prekršaj koji su počinili prilikom nebezbednog zaustavljanja može da isključi moju krivicu za punu liniju?
Hvala svima unapred na odgovorima

 

 

[ivansd 13]

nisam siguran ali mislim da mora da tog koga si obisao ima za svedoka, tj i njega da zaustavi i legitimise, tako da mislim da blefiraju

[Sale2810 4]

Znaš kako...ići ćeš na sud...a tamo će ti reći da si kriv i osudice te...jer ne biraju sredstva kako bi napunili budžet. Tako im je naređeno. Dal je snimano mobilnim telefonom ili serpom...nebitno je. A inače...tvoje slike i snimci nisu validni...bar je tako meni rečeno. Jer sam imao jednu situaciju gde sam ja slikao i snimao.

A sto se tice kazne...mislim da sada po novom može dogovor, bude ti veća kazna ali ti ne oduzimaju dozvolu. Tako da...sve u svemu,videćeš kada odeš tamo.

[neshaoct 9590]

@lalic1709

 

Kada god policajac koristi određeni snimak, ili alkotest, ili radar kao dokaz, primetili ste da uvek piše otprilike ovako ''kontrola izvršena uređajem tim i tim, sa atestom izdatim od tog i tog, koji važi do tad i tad''. To ne piše slučajno, nego piše zato što policajac može da koristi kao dokaz samo, jedino i isključivo snimke/merenja izvršena službenim uređajima, čiji evidencijski broj mora biti naveden, kao i broj atesta kojim se potvrđuje da taj uređaj ispravno meri (da nije raštelovan). U suprotnom bi svi na Sudu osporavali ispravnost tih uređaja, samim tim i ono što se njima izmerilo.

 

Nikakvi privatni telefoni, kamere - ništa od toga ne dolazi u obzir. Međutim, za tvoj konkretan slučaj, potpuno je nepotreban snimak. Za tu vrstu prekršaja dovoljno je lično opažanje policajca. Za prekoračenje brzine, ili prisutnost alkohola lično opažanje policajca nije dovoljno, mora da se izmeri. Ali za preko pune, dovoljno je lično opažanje OSL (ovlašćenog službenog lica).

Vidim da je napisao u zapisniku da postoji video zapis. Ja da sam bio na njegovom mestu (policajca) to ne bih pisao jer mi samo komplikuje da na Sudu treba da pričam kako sam eto prekršaj snimio privatnim mobilnim telefonom marke te i te, model taj i taj, koji ima kameru tu i tu, rezolucije te i te, te da je zato pogodan za snimanje saobraćajnih prekršaja bla-bla... - budalaština. To ćeš osporavati navođenjem da nije u pitanju službeni uređaj, da ovlašćena institucija (čini mi se da im ateste za sve izdaje Vinča) nije potvrdila tehničku pogodnost tog uređaja za dokumentovanje saobraćajnih prekršaja, te da zato navedeni uređaj nema odgovarajući atest, kao i da se snimak napravljen tim uređajem nije skladištio na odgovarajući način koji bi onemogućio naknadnu manipulaciju snimljenog sadržaja.

 

Oko stvari koje si naveo da nisu ispunili prilikom kontrole. Sve to je napisano detaljnije u internom policijskom Pravilniku.

U konkretnom slučaju, oni će moći iz toga da se ''izvuku'' jer nije bila u pitanju redovna kontrola saobraćaja (dokazaće to lako jer nisu imali nalog svog komandira da na putu tom i tom, datuma tog i tog, u trajanju od toliko do toliko vrše kontrolu saobraćaja), nego su samo tebe zaustavili (na šta uvek imaju pravo) paljenjem rotacije. Ali, to njihovo postupanje ne utiče na postojanje tvog prekršaja.

U najgorem slučaju po njih, Sudija će izdati pismeno da ih njihov komandir disciplinski kazni jer nisu ispunili proceduru do kraja, i da izvesti Sud o tome. Ali, će se postupak protiv tebe voditi.

 

Opcija 1: Kad ti stigne poziv za Sud, najkasnije nekih 7-10 dana pre tog datuma koji ti bude naveden u pozivu za Sud (da dođeš), idi u lokalnu policijsku stanicu sa tim pozivom, i reci da želiš da sklopiš sporazum o priznanju saobraćajnog prekršaja. Nemoj čekati 2-3 dana pre datuma navedenog za Sud, jer tako taj sporazum neće stići na vreme do Suda, tj. pre nego ti dođeš tamo. Uputiće te ili u odgovarajuću kancelariju, ili možda u neku drugu obližnju policijsku stanicu koja ima službenika za ta pitanja.

Odeš, napraviš sporazum o priznanju sa Policijom. Oni će se zadovoljiti novčanom kaznom i bodovima, ali bez izricanja mere zabrane upravljanja vozilom. Sporazum se pravi u tri primerka, jedan dobijaš ti, jedan ostaje Policiji, jedan oni šalju u Sud kod sudije određenog za tvoj predmet. Ništa ne plaćaš u policiji, to je još uvek samo sporazum.

 

Na Sudu ćeš videti slaže li se sudija sa tim sporazumom, ili ne. Može, a i ne mora da se složi.

Ako se složi, oni će završiti papire po kojima će se doneti presuda u skladu sa tekstom tog sporazuma, tj. dobićeš da platiš toliko i toliko, bodove, ali bez mere zabrane upravljanja vozilom. Mogu da dosude i da platiš manje, mogu da dosude i da platiš više nego što piše u sporazumu (u okvirima zakonskog raspona novčane kazne za taj prekršaj), a da ostave bez mere zabrane upravljanja, ali mogu i da ti dodele sve tri stvari, tj. i keš i bodove i meru. Na sudiji je, njegova/njena volja.

Sporazuma u policiji ne može biti ako si u poslednje 2 godine već bio prekršajno kažnjavan za dela iz saobraćaja.

Ako nisi, onda eto imaš ovog jednog kviska. Ako jesi, kazaće ti da ne možete sklopiti sporazum, i onda ideš na Sud bez tog sporazuma. U svakom slučaju na Sud ideš pa ideš, samo je razlika da li će u spisima tvog predmeta Sudija da vidi sporazum sa Policijom, ili neće.

 

Opcija 2: Stigne ti poziv za Sud. Ne praviš sporazum, nego na Sudu kreneš sa osporavanjem video zapisa (ako bude naveden kao dokaz, to ćeš videti još u papiru koji ti stigne zajedno sa pozivom za Sud) iz gore navedenih razloga. Ne znam da li da ideš tim putem. Ne zato što ne možeš osporiti snimak napravljen privatnim mobilnim, nego što policajac može komotno da odustane od tog dokaza i da kaže ''lično sam opazio''.  Samim tim, ispalo bi da si uspešno osporio nešto što ionako nije potrebno za vođenje konkretnog (prelazak preko pune linije) prekršajnog postupka protiv tebe. Ti možeš i tada da kažeš da hoćeš sporazum sa Policijom, nije ta opcija moguća samo pre nego se ode na Sud prvi put. Tu opciju možeš iskoristiti sve dok traje postupak, ali drugačije sudije gledaju na to ako se sporazum napravi pre prvog odlaska na Sud, ili bilo kada kasnije u toku postupka. Em će biti nepovoljniji, em su još veće šanse da ga sudija uopšte ne prihvati.

 

[voodoons 349]

http://www.sirius.rs/propisi/S20090411404/clan-55

Quote

 

(5) Izuzetno, obilaženje u slučaju iz stava 3. tačka 15) ovog člana je dozvoljeno, pod uslovima iz stava 1. ovog člana.

Stav 3. Tačka 15 glasi:

15) na način da prelazi vozilom preko neisprekidane uzdužne linije pri čemu koristi saobraćajnu traku namenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smera.

Uslov iz stava 1 glasi:

(1) Preticanje ili obilaženje vozač sme da vrši samo ako time ne ometa normalno kretanje vozila koja dolaze iz suprotnog smera kada na putu ima dovoljno prostora za bezbedno izvođenje tih radnji

 

 

Tako je bilo i u starom zakonu, prijatelj je sa tim kod sudije izašao, rekao da stav 3 tog clana zakona kaze da može da predje preko pune linije ukoliko nije ugrozio saobracaj i prošao je bez ikakve kazne...

[lalic1709 0]

Hvala svima na pomoći.
Javljam se kad dobijem poziv da dam izjavu pa ćemo se konsultovati.

Hvala još jednom.

[Dovla 9]

Samo bih dodao - tvoj postupak (preticanje) = jedno delo, a njihov postupak (nepropisno zaustavljanje) = drugo delo. Za sud, te dve stvari nemaju dodirne tačke. Nemoj očekivati da će njihovo delo umanjiti ili obezvrediti tvoje. Možeš eventualno navesti uz to glupiranje sa video snimkom pa da sačiniš celokupnu priču kako su glupi, ali definitivno to neće uticati kada se bude lomila presuda za tebe ili protiv tebe