Vazduhoplovstvo

[Evidenticar 0]

Po meni jedina strucna i kvalifikovana osoba da o tome pise i komentarise je Lazanski. Naravno govorim o novinarima i analiticarima, taj urednik tangosix samo pise sta mu drugi kazu...

Lazanski?!?

[Ticma 535]

?

[DjoleKG 0]

urednik tangosix portala je petar vojinovic, čovek koji je za lazanskog doktor sto se tiče avijacije uopšte a kamoli RV

[ata 77]

I Lazanski poznaje dobro materiju a ima i veoma dobru retoriku, koja cesto zna da zavara ljude... Jer ko ga duze vreme prati sigurno je primetio da mu se u poslednje vreme prognoze ne ostvaruju.

[beli_Punto 123]

Vucic zna.

[joshibeast 74]

urednik tangosix portala je petar vojinovic, čovek koji je za lazanskog doktor sto se tiče avijacije uopšte a kamoli RV

Ovo potpisujem. Ne znam Petra lično ali verujem njegovoj stručnosti.

Lazanski je često tabloidan i ponekad lupa gluposti.

Na primer, rekao je jednom prilikom da Ameri, CIA i NSA imaju tehnologiju sa kojom mogu da reprodukuju glas Aleksandra Makedonskog. To je takav nonsens da nisam mogao da verujem. Kada ga je novinarka pitala kako je to moguće odgovorio je: Postoje neke baze podataka.

[srdjos 1593]

@ata je u pravu, Lazanski ima mnogo jaku retoriku, nekad mnogo jaču od stručnosti koju ima

[Ticma 535]

Covek je jednostavno zakljucio da od strucnosti nema leba i da je danas svako ko se pojavi na tv ili novinama "strucnjak" pa se okrenuo retorici.

Mene doticni jos uvek nije kupio ni jednim jedinim tekstom koji je objavio niti jednom datom izjavom, ne kazem da sam ja neki strucnjak ali sve sto je objavljeno vec je negde pisalo ili je receno.

[ata 77]

Ranije je bio dosta dobar u predvidjanjima sta ce (nam) se desiti... Tamo negde devedesetih, kad se proslavio... Doduse, sada kad razmislim - nije ni bilo tako tesko pretpostaviti sta ce nas snaci...

[ivan.ik 625]

Najgore prođu ovi što loše predviđaju kad će Lazanjski da prdne.    Pričaju ljudi da kad se to desi svi napuštaju studio. 

[silenci 2333]

dobar je Lazanski,ima iskustava,dosta toga je prosao po svetu i video,al sad on pomalo zivi od popularnosti,po meni bolji vojni analiticar je Aleksandar Radic,koji je dosta strucnih knjiga napisao,poznaje teoriju,a i desavanja u svetu za vojno politicna pitanja

http://www.slobodnaevropa.org/content/vojni-analiticar-radic-izvestaj-prstom-upire-u-politicare/26942979.html

[silenci 2333]

evo upravo na rts 1 emisija o padu helikoptera tu su i lazanski i aleksandar radic,vodi Olivera Kovacevic

[ivan.ik 625]

http://www.kurir.rs/planeta/rusi-odgovorili-amerikancima-leteli-ste-oko-nase-granice-zato-vas-je-su-27-ispitao-clanak-1737205

[srdjos 1593]

Koliko je ovaj tekst tačan:

http://www.teleprompter.rs/ucenjen-zbog-sina-vba-namestila-gostovanje-lazanskog-na-rts-u-da-brani-gasica.html

[srdjos 1593]

Još malo analize, kako Lazanski brani vlast

http://www.nspm.rs/prenosimo/lazanski-o-padu-helikoptera-anatomija-jednog-tragicnog-spinovanja.html?alphabet=l

[Ticma 535]

Konkretno ja sam zakljucio da on ne brani vlast nego hoce da kaze da same procedure nemaju veze sa tim sta je zaista uzrokovalo nesrecu i da bi do nje doslo i da su procedure bile ispostovane. To za KL sto pisu nema nikakve veze. I na vojnom aerodromu rade civili koji su zavrsili istu skolu i prosli istu obuku. To dal se nisu razumeli oko visine opet moze biti samo pilotska greska posto je znao po kom pritisku i na kojoj visini leti i ako ku tu nesto nije bilo jasno mogao je da trazi detaljnije podatke...

[ata 77]

Koliko je ovaj tekst tačan:

http://www.teleprompter.rs/ucenjen-zbog-sina-vba-namestila-gostovanje-lazanskog-na-rts-u-da-brani-gasica.html

 

citati iz teksta gore: >> Generalštab je ovim saopštenjem delimično odao vojnu tajnu, navodeći da “par lovačkih aviona stalno dežura”. <<

 

Kao i vecina vojnih tajni i ova spada u one koji znaju i vrapci na grani...

 

 

 

Inace, sto se tiče odgovornosti pilota (ili vozača kola svejedno), poznato je da je pilot uvek kriv, jer nije preduzeo sve što je mogao - da do nesreće ne dođe... ali ima jedna istinita anegdota iz knjige "Piste u noci" - Zorana Modlija, koja se upravo bavi letenjem u nepovoljnim meteo uslovima... Nije mi pri ruci pa cu je parafrazirati, nadam se da neću puno pogrešiti... neka me ispravi:

 

Preziveo pilot avionsku nesrecu, nakon čega su sproveli istragu, sudjenje... hiljade strana materijala, nalaza, mišljenja stručnjaka... i na kraju suđenja treba da se donese odluka da li je pilot kriv... Okrivljeni ima poslednju reč, i on kaže "Svo ovo vreme odlučujete da li sam ja kriv, ali još niko za ovaj dug period nije rekao šta sam trebao da uradim... a ja sam imao samo nekoliko sekundi da to odlučim."... Nakon tih reči pilot je oslobođen optužbi...

[srdjos 1593]

[ivan.ik 625]

[srdjos 1593]

Au, pa otkad su podmornice teme za vazduhoplovstvo !?

[Woodoo 22911]

Možda tema treba da bude o ratnoj tehnici uopšte, ne samo o letelicama.

[Ticma 535]

To je vec presiroko za jednu temu

[totti 13160]

.ik, kakav ti je ovo post bez detaljnih specifikacija svake podmornice ponaosob? 

[srdjos 1593]

Ne pali ga, jos ce nas poceti ubedjivati da podmornice lete 

[ivan.ik 625]

Neke i lete. Ali kroz vodu.